在教育领域，学校老师补课是否犯法一直是一个备受关注且存在争议的话题。这不仅关系到教育的公平性、学生和家长的权益，也涉及到教育行业的规范和健康发展。
从法律规定层面来看，情况较为复杂。一方面，如果老师是在正常的教学时间之外，利用职务之便，强制或者变相强制学生参加自己组织的有偿补课，并且收取费用，这种行为是明确违反相关教育法规和师德师风要求的。例如，有些老师暗示学生如果不参加其补课就会在日常教学中受到不公平对待，这就侵犯了学生的自主选择权，破坏了教育的公平环境。另一方面，如果老师是出于公益目的，为学习困难的学生进行无偿的课后辅导，帮助他们跟上教学进度，这种情况下一般不构成违法，而是一种值得提倡的教育奉献行为。比如，一些偏远地区的老师利用课余时间为留守儿童免费补习功课，助力他们成长。
从教育公平的角度分析，违规补课会带来诸多危害。当部分老师为了经济利益而组织有偿补课时，会导致教育资源的分配不均衡。那些参加了补课的学生可能会获得更多的学习机会和额外的知识讲解，而没有参加补课的学生则可能处于相对劣势的地位，这违背了教育公平中机会均等的原则。长此以往，会加剧教育的两极分化，使贫富差距在教育成果上进一步体现。以城市为例，一些重点学校的老师违规补课，使得原本就因教育资源丰富而具有优势的学生更加“拔尖”，而普通学校的贫困学生则更难以与之竞争，影响整个教育生态的平衡。
从教师职业道德角度出发，老师的主要职责是在规定的教学时间内完成既定的教学任务，确保每个学生都能在课堂上得到公平、公正的教育。如果老师将精力过多地放在课外有偿补课上，必然会分散其在正常课堂教学中的精力，降低课堂教学质量，这对全体学生来说是不公平的。而且，这种行为也会损害教师群体的整体形象，破坏师生之间纯粹的教育关系。就像某些地方被曝光的老师在学校不好好上课，却把重点内容留到课外补课班讲，引起了家长和社会的强烈不满。
学校老师补课是否犯法不能一概而论。对于以营利为目的、违反教育规定和师德要求的有偿补课行为，是应该坚决制止并依法查处的；而对于出于公益心、为促进学生平等发展进行的无偿辅导，则应予以鼓励和支持。只有明确区分不同情况，严格规范教师的行为，才能维护教育的公平与纯净，让教育事业健康、有序地发展，使每个学生都能在公平的环境中接受良好的教育，实现自身的全面发展。
文章大纲：1.法律规定层面 - 有偿补课且违规的情况违法 - 公益无偿补课一般不违法
2.教育公平角度 - 违规补课导致资源分配不均 - 加剧教育两极分化
3.教师职业道德角度 - 分散精力影响教学质量 - 损害教师群体形象
4.总结 - 区分不同补课情况对待 - 规范行为维护教育公平与纯净 推荐阅读》
无条件退费
签订协议
不满意 换老师
